有關變焦鏡頭和定焦鏡頭的爭論似乎從未停止過,當然,這些爭論的結果都指向一個目標,獲取更佳的畫質。

畫質永遠是攝影師們所追求的目標之一,每一名風景攝影師都在追求著更清楚更銳利的畫面。由於適馬發布了非常銳利的Art 系列鏡頭,而更多的廠商開始生產 3600 萬、4200 萬,甚至 5000 萬乃至更高像素的機身,畫面的細節因此也就得到了更多的注意。

當然,如果你又一個高像素的機身,而你又想充分地利用它。一般來說,這意味著你需要使用定焦鏡頭。因為定焦鏡頭相對於變焦鏡頭來說,只需要對一個焦段進行優化,在設計上會簡單的多,而結果也會相比變焦鏡頭好得多,因此在同等焦段同等級別的鏡頭上,定焦鏡頭總是會比變焦鏡頭輸出的畫質要好得多。

當然,這需要付出一個代價,那就是便捷性。只有當你在你所在的位置能夠有效正確的構建主題的時候,你的定焦鏡頭才會有效的發揮,離得太近或者離得太遠,你就只能撒丫子跑了,沒準兒跑著跑著,你想要拍攝的畫面就不見了。

就像下面這張圖:

當使用 200-500mm 鏡頭的遠焦端時,可以很輕易的捕捉到這頭鹿的肖像,500mm f/4 也能帶來更清晰的主體,以及更迷人的散景。

但是,這時走來了第二頭鹿,如果還是使用 500mm 端,那麼這頭鹿就很難被捕捉進畫面,因此必須要改變焦距,改變焦距的辦法有三種,一種直接使用變焦鏡頭調整焦段,第二種是換個鏡頭,再不然就撒丫子跑!

換鏡頭總歸需要時間,你不能確定在你換好鏡頭以後你想拍的內容還在不在原地,而在野生動物攝影中移動自己,哪怕再小的響動,都有可能驚到動物,使它們跑掉。所以最好還是使用變焦鏡頭。

同樣在拍攝運動攝影的領域,精彩的畫面也是轉瞬即逝的,根本不會給你時間去換鏡頭,你跑的再快,能有那些運動員跑的快?在拍攝橄欖球比賽的畫面中,數據顯示,雖然大部分焦段都在 300-400mm 內完成,但是依然有 25% 要用到 500mm,大約 10% 使用 200-300mm 拍攝。

如果只使用定焦的話,為了覆蓋這個範圍,你至少需要準備兩到三支鏡頭,或者使用較短較短來拍攝,後期再裁剪到合適的畫面,這樣勢必會減少圖像的優勢。

旋轉變焦環會比換相機更快,如果你並不是一個專業的體育攝影師,也沒必要帶幾個大部頭的機身鏡頭去拍照。

在 200-400mm 主導的體育攝影中,儘管 300mm 或者 400mm f/2.8 會更快更銳利,並且在各個方面都會優於變焦鏡頭,但是獨獨是缺少了隨機應變的靈活性。

這時候你就需要作出一個選擇,是選擇更好的畫質,更快的定焦鏡頭,還是犧牲一些畫質和速度,而選擇更靈活的變焦鏡頭。

攝影師 Lauchlan Toal 在蘇格蘭高地旅行的時候,就帶了一支適馬 12-24 DG II-yep 鏡頭,這是 Art 版本之前的一個版本,實際上這支鏡頭在 12mm 處表現很不錯,但是在 24mm 處就差強人意了。

下面這張照片就是這支鏡頭 12mm 段拍攝的。

當你在旅行的時候,顯然你不願意背著好幾隻鏡頭走上一整天,這是一個實際的選擇。

簡單點來說,定焦鏡頭很好,它是可以用你的右手來創造魔法的奇妙工具,但是這並不意味著它在每一種情況下都是最好的。在更多的情況下,變焦鏡頭可以讓我們捕捉更多的有趣時刻,儘管不可避免的會有一些質量上的損失,但是你又不是要打印超大幅海報,這種損失還是可以接受的。

文章出處/ 膠片的味道

誠摯邀請你成為好朋友-->
        

About The Author

Related Posts

留下你的看法: