以前寫部落格的時候, 覺得寫一系列的主題很有趣, 像是「當 科技來敲門」或是像北 京奧運… 等, 但其實都只單純分享新的科技以及有趣的設計, 在意義上較無突出, 所以想嘗試寫一系列有意義的東西。

前幾天看到這個方程式的設計讓我想到一件事, 許多聰明的記者不用去採訪就能有最新的一手消息, 來自網站; 許多的書籍與雜誌出版內頁的有趣資訊不用採訪就能有達人的一手觀點。網際網路相當的方便, 然而, 許多人已經在討論網路資訊的價值, 認為現在的人被免費的網路資源寵壞, 沒有使用者付費的概念。的確, 這些討論部分是可理解的, 但我認為網路是所有人的創作與共享, 網路的資訊並不是部分專家所說的沒有價值然後要靠使用者付費凸顯價值, 而是價值來自於如何使用(how)以及對誰(who)使用。

Equation: The Difference Between Girls and Guys via SF Weekly

In an homage to Beckhap’s Law, the SF Weekly’s Audrey Fukuman created the following infographic, representing the differences in how men and women rate each other when looking for a potential mate.

最近我對以社會科學的角度看設計很有興趣, 有學者認為設計不需要博士, 因為設計重要的是思考與經驗, 理論或觀點可以幫助設計師思考, 實務或學習經驗可以幫助設計師了解客戶。而學術研究不應該不只有研究員必備, 對行銷, 管理, 趨勢, 經濟, 社會, 科學, 設計…等領域的工作者都應該嘗試喜愛這個看起來很學術的資源, 目前廣泛使用的大概就是媒體。是的, 也請讓設計師這麼做(how)。

國外有許多這類的idea用在插畫上, 設計師擅長的較做視覺傳達, 過去我們在報章雜誌上看到許多新聞, 滿多都是翻譯國外最新的學術文章的, 因為新而且有趣, 但依舊是一堆的文字。設計師如果想找靈感, 不如就從社會科學(資源可來自學術資料庫)玩起吧。以這篇主題為例, 將男女的差異用圖的方式表達這項理論或研究的訊息, 描述男女性在尋找潛在的伴侶時, 找對方的方程式是這個樣子, 明瞭有趣。

男找女 = 外表*(智慧+幽默) -> 意思就是當外表=0 的時候…
女找男 = 智慧 + 幽默 + 金錢 + 外表 -> 意思就是…

以上結論沒有一定, 參考就好:)

文章出處:Pensée

誠摯邀請你成為好朋友-->
        

About The Author

Craig,熱衷社團、營隊與各類活動,並致力研究幸福設計在生活應用的資訊人。

Related Posts

留下你的看法: