今天在Mr. Jamie上面看到一篇文章「設計,不是美化 — 2011 台北設計大展的爛設計」,原本,抱著相當高度的期待想要拜讀我們這知名的網路創投教主對於我們設計領域所發表的高論,沒想到看完之後心中的一塊石頭才稍稍放下了許多。原來,Mr. Jamie試圖用他手上的iPhone和iPad來檢視整個設計大會的「設計」。

我們先來看他開始是怎麼寫的:

我上班的路上,每天都會經過「2011 台北世界設計展」的看板,那天剛好要幫一本聊設計的書寫推薦序,所以等紅綠燈的時候就順手拿起手機,想看看這個展的的網站有什麼好設計。首先,這個 2011designexpo.com.tw 的 SEO 非常差,無論你 Google 的是「設計展」還是「台北設計展」,第一名的網站都被「城市通」搶走了。(事實證明要查「設計大展」,而且 2011designexpo.com.tw 仍舊不是第一名。)

的確,就SEO的角度來看,「設計展」和「台北設計展」的確是被城市通搶走第一名,不過你可以很輕易地在第二名或第三名就可以看到台北世界設計大會的官方網站,所以還算能夠接受。而且,如果你本來就是要找台北市界設計大會的官方網站的話,相信應該不會被其他不相干的網站吸引走吧。再者,如果是以「關鍵字」的角度來看的話,設計人應該都知道上網搜尋「世界設計大會」或者是「台北設計大會」基本上應該不會太隨意打個「設計展」就算了。ㄇㄞˋ點子長年經營設計的網路領域,我們也詢問了許多設計朋友,得到的回應都會搜尋「世界設計大會」以及「台北設計大會」,而非「設計展」,這點我想應該在搜尋上不會對搜尋產生找不到的問題,應該不算是「非常差」。

P.S.如果說第一頁都找不到的話,我就同意用「非常差」來形容。

接著就是整個設計大會的網站被批得一文不值,說沒辦法在iPhone以及iPad上面閱讀,這點我們的確同意整個網頁設計上沒有考慮到iOS使用者對於Flash無法閱讀是相當大的失誤,但是說媲美總統府700萬的玩具就顯得有點太過高估了。基本上,我覺得整個網站的設計如果要以目前最新潮流以及趨勢的使用者經驗來看,的確是不及格。但是對目前大部分的使用者來說,還算足夠,不至於到「一大堆狗屁不通的爛設計。」也許是我不夠專業,看不到狗屁在哪裡。但是至少我還是看得到想要看的訊息。

另外,相信常常去逛展的朋友應該都能夠體會,展場每個地方都常常擠到水洩不通,實在是很難把手機拿出來看看我現在在哪裡。其實最好用的還是一張簡簡單單的展場位置圖,簡單明瞭,偶爾在拿來當作坐墊用。其實我也是個iPhone與iPad重度使用者,但是我就覺得每次去看展的時候要把手機或者是iPad拿出來邊走邊看,真的有點困難,這樣會讓整個逛展的「使用者經驗」非常不好。(P.S.不知道使用者經驗是不是除了網頁或者是App設計之外,還能用在現實生活中呢?)而且,真的有常常去逛展的朋友應該沒有幾個會站在展場的門口,把手機打開,先連上網站看一下展在幹嘛。逛展,就近去逛就好了,我真的很難想像說今天你已經決定要去看展了,才站在門口打開手機上網上官方網站。

不過,換個角度說,如果整個設計大會有設計一套手機的App來協助看展的人或者是有甚麼樣的互動式活動,那就另當別論。但是這個涉及到其他展事企劃的層面,在此先不予贅述。

說真的,嚴格來說,設計大會的網站的確是不及格,距離水準還有一段好遠的距離要走。同樣地,台灣的設計還很年輕,我們可以從現在市面上以及這次展出的產品就能看出。但是如果僅從網頁的設計以及是否能夠iOS相容來檢驗整個大會設計,未免有失偏頗。更何況,那隻所謂的「三頭章魚猴子」它的正確名稱是「Master D設計達人」它象徵著設計師其實都是有三頭六臂的設計達人。而那打叉的葉子和羽毛則是代表東西文化交鋒激盪所產生出讓世界文化演進的設計能量以及本次大會的宗旨。

千萬別為了要批評「網頁設計」而把其他設計師的作品做如此的踐踏和貶低,我想,這對盡心盡力參與本次設計大會的設計師而言,是相當不公平的。

從我的角度來看,這次的設計大會的確還有相當多需要改進的地方,例如說服務人員的心態素質,整體活動規劃的方針,網路與行銷企劃,展場規劃的細緻度等等,這些都顯示出政府辦事頭痛醫頭腳痛醫腳的舊習。透過多方的發聲,我們相信可以讓整體設計環境更好。

但是,請記住!!

當你在批評的時候,千萬要弄清楚你批評的對象,不要亂箭齊發,殺到了真正認真做事的人。

誠摯邀請你成為好朋友-->
        

About The Author

長期關注設計環境,提出獨到看法,以期提升整體設計環境。

Related Posts

留下你的看法: